Matematika pasakoja, kaip išgyventi branduolinį sprogimą.
Ar viskas prasidės blykste? šviesus, ryškesnis už saulę. Per arti esantys medžiai degs patys, užsidegs drabužiai ant žmonių. Spinduliuotė pradurs viską aplink, o tada ateis smūgio banga. Vienintelis tikras būdas pabėgti? turi laiko prisidengti, kol viskas nebuvo padengta radioaktyvių dulkių debesiu. Bet kur bėgti? Pabandykite likti pavojingai niūriame name arba rizikuokite ir pabandykite patekti į prieglaudą? Į šiuos gyvybiškai svarbius klausimus atsako naujas matematinis modelis.
Kalifornijos mokslininkas Michaelas Dillonas pradėjo spręsti šią problemą prieš penkerius metus, JAV vyriausybei užsakius daugybę tyrimų apie įvairius bombų prieglaudų statybos ir eksploatavimo aspektus. Michaelio šeimos nariai, susidomėję jo darbu, uždavė paprastą klausimą: ką gi jie turėtų daryti, kur bėgti ištikus branduolinei apokalipsei? „Staiga supratau, kad, nepaisant darbo, nežinau, ką atsakyti,? sako tyrėjas.
Oficialios gairės pataria „prisiglausti artimiausioje ir labiausiai apsaugotoje vietoje“. Daugeliui JAV gyventojų, ar ne? savo namo rūsį, tačiau ne visi namai turi rūsius ir ne visi gyvena nuosavuose namuose. Ar visiems šiems žmonėms reikia kitos prieglobsčio? pageidautina kažkas su storesnėmis betoninėmis grindimis ir maisto bei vandens atsargomis? daugiau. Bet ne visuomet galima bėgti per visą miestą į iš anksto pasirinktą lizdą.
Išstudijavęs specialią literatūrą, Michaelas Dillonas pastebėjo, kad šaltojo karo metu matematinis modeliavimas apėmė beveik visas įsivaizduojamas branduolinio sprogimo pasekmes. Praktiškai? bet ne viskas: mokslininkui niekada nepavyko rasti darbo, kuris pasiūlytų optimalią prieglobsčio strategiją žmonėms, kurie buvo pakankamai toli nuo epicentro, kad galėtų išgyventi pradinį smūgį, tačiau taip pat pakankamai arti, kad galėtų mirti prariję radioaktyvias dulkes.
Savo darbe Dillonas sutelkė dėmesį į vieno ir ne per galingo sprogimo situaciją? panašus į tuos, kurie sudegino Hirosimą ir Nagasakį. Nepaisant to, kad branduolinių jėgų arsenale dabar yra daug galingesnių galvučių, šiais laikais kur kas tikroviškiau atrodo „Nagasakio scenarijus“- vienas sprogimas didelio metropolio viduryje, o sprogimas įvyko ne priešo. valstybė, bet teroristų grupė.
Kokias išvadas padarė mokslininkas? Prisiminti. Jei pirmoji prieglauda, su kuria susiduriate, nėra labai tinkama, o į puikią prieglaudą galite patekti greičiau nei per penkias minutes, matematikas rekomenduoja ten nuvykti negaištant laiko. Jei atstumas yra didesnis, vis tiek turėsite nubėgti į geriausią prieglaudą, tačiau tai galite padaryti lėtai, per pusvalandį po sprogimo.
Matematinis modeliavimas apėmė beveik visas galimas branduolinio sprogimo pasekmes
© Michael Dillon / LLNL
Ar verta čia priminti, kad modeliavimas? tai visada yra aiškus apytikslis, ir šis darbas nebuvo išimtis. Kad supaprastintų sudėtingus skaičiavimus, Dillonas, važiuodamas į prieglaudą, nesvarstė galimybės pasislėpti už kliūčių ar po atsitiktiniu stogu, ar ignoravo galimybę, kad prieglauda buvo perpildyta arba jo durys buvo užstrigusios, kad gali būti sutrikusios minios. gatvė? bet galiausiai gavau, nors ir supaprastintą, bet labai svarbią ir naudingą figūrą.
Gal kas nors tikrai išgelbės kažkieno gyvybę? paties mokslininko skaičiavimais, ši strategija sumažins aukų skaičių 10-100 tūkstančių žmonių, priklausomai nuo didmiesčio gyventojų ir kitų veiksnių. Tačiau neverta atlikti šių skaičiavimų eksperimentiniam patikrinimui.