Europos mokslininkai atliko nepriklausomą analizę ir dar kartą patikrino ankstesnio tyrimo duomenis, kurių autoriai paskelbė apie fosfino atradimą viršutinėje Veneros atmosferoje. Deja, jiems nepavyko patvirtinti kolegų rezultatų.
Viena garsiausių ir svarbiausių pastarųjų mėnesių astronomijos naujienų yra dujų, vadinamų fosfinu, atradimas Veneros atmosferoje, maždaug 60 kilometrų aukštyje nuo jos paviršiaus. Teoriškai tai gali reikšti gyvybės buvimą antroje labiausiai nutolusioje planetoje nuo Saulės sistemos šviestuvo, tiksliau, anaerobinių bakterijų, gaminančių fosfiną, buvimą.
Visuomenė entuziastingai vertino Masačusetso technologijos instituto (JAV) ir Kardifo universiteto (Velsas) mokslininkų darbo rezultatus. Rusijos valstybinės korporacijos „Roscosmos“vadovas Dmitrijus Rogozinas sugebėjo pakrikštyti Venerą Rusijos planeta ir paskelbė apie planus ten siųsti misiją. NASA direktorius Jimas Bridensteinas pažymėjo, kad atėjo laikas „teikti pirmenybę Venerai“, o Rusijos milijardierius Jurijus Milneris paskelbė apie savo ketinimą skirti pinigų gyvybės paieškoms jos debesyse.
Tačiau kai kurie tyrinėtojai suabejojo fosfino hipoteze kaip biomarkeriu, rodančiu, kas yra gyva Veneroje. Vietoj to, jie iškėlė hipotezę, kad dujos galėjo susidaryti dėl nepaaiškinamų atmosferos ar geologinių procesų.
Leideno universiteto (Nyderlandai) astronomai pateikė savo argumentus šiuo klausimu, kurių ataskaitą galima rasti portale arXiv.org. Mokslininkų darbo tikslas buvo įvertinti statistinį Venecijos fosfino aptikimo patikimumą, nepriklausomai pakartotinai analizuojant tuos pačius ALMA duomenis („Atacama large [antena] milimetro bangų masyvas“), naudojant tuos pačius metodus.
„Neseniai buvo pateikti Veneros su ALMA 267 GHz dažniu stebėjimų rezultatai, kurie parodė akivaizdų fosfino (PH3) buvimą jo atmosferoje esant maždaug 20 ppb. Kadangi tikimasi, kad fosforas yra oksiduotas, šiuo lygiu sunku paaiškinti, kaip fosfinas atsiranda planetos paviršiuje ar atmosferoje. Tuo tarpu šios dujos buvo identifikuotos kaip potencialus biologinis žymeklis, o Veneros mikrobai buvo pasiūlyti kaip galimi jų šaltiniai “, - rašo tyrimo autoriai.
Jie dar kartą išnagrinėjo ALMA surinktus duomenis 267 GHz dažniu. Statistinė pakartotinė analizė parodė, kad fosfino buvimo Veneros atmosferoje patikimumas yra tik 2σ (sigma), o ne 15σ, kaip nurodyta. Todėl nauji rodikliai yra žemiau bendros statistinio reikšmingumo ribos (5σ yra riba, kuri turi būti moksliškai pagrįsta). Tuo pačiu metu, kaip rašo žiniasklaida, pirmojo tyrimo autoriai įspėjo kolegas, kad ALMA duomenų apdorojimo programinė įranga buvo atnaujinta, todėl rezultatai gali šiek tiek skirtis. Tačiau skirtumas pasirodė didžiulis, nes 2σ yra labai silpnas fosfino buvimo įrodymas, o 15σ yra tvirtas įrodymas.
„Mes nustatėme, kad 12-osios eilės polinomas, atitinkantis pirmame tyrime naudojamą spektrinį pralaidumą, sukėlė klaidingus rezultatus. Kadangi spektriniai duomenys turi ne Gauso skirstinį, mes manome, kad funkcija yra statistiškai nepatikima tokiu lygiu, kad jos negalima susieti su klaidingų teigiamų rezultatų tikimybe. Tačiau mūsų analizė rodo, kad šiuo metodu galima gauti bent kai kurias klaidingas charakteristikas. Darome išvadą, kad paskelbti 267 GHz ALMA duomenys nepateikia statistinių įrodymų apie fosfino buvimą Veneros atmosferoje “,-sakė Europos astronomai, pabrėždami, kad jų kolegų rezultatus įtakojo„ didelės eilės polinomų aproksimacija. slopina triukšmo savybes aplinkiniame spektre “.
Atnaujinimai. Atkreipkite dėmesį, kad fosfino atradimo kritikų darbas dar nepasirodė jokiame recenzuojamame mokslo žurnale, o „Nature Astronomy“nepašalino pirmojo straipsnio iš publikacijos. Artimiausiais mėnesiais situacija turėtų paaiškėti.